原创
推翻企图伪造遗嘱霸占老人遗产案

在该遗嘱继承案中，甲某和乙某系亲兄妹关系，丙某是同父异母的继妹。甲某在老人去世后因分割遗产发生矛盾，甲某一纸诉状将乙某告上法院要求按其提供的“遗嘱”继承遗产。丙某知道后，及时委托本律师维权。本律师接受委托后，通过申请参加诉讼，申请笔迹鉴定（未果），开庭质证，反驳遗嘱的合法性。最终法院采信本律师意见，驳回甲某诉讼请求。甲某企图通过“遗嘱”霸占老人遗产的阴谋没有得逞。一审判决后，当事人均未上诉。丙某对本律师的代理十分满意。现附判决书如下。
----------------------------------------------------------------
河北省XX县人民法院
民事判决书
（200X）赞民一初字第XX号
原告甲某，女，1963年3月11日出生，汉族，井陉县XX村人，现住XX县XX村XX号。
被告乙某，男，1962年10月11日出生，汉族，XX县XX村人，现住XX县XX村XX号。
委托代理人许XX，系XX法律事务所法律工作者。
第三人丙某，女，汉族，1950年3月15日出生，汉族，XX县XX村人，现住该村XX号。
委托代理人梁保东、杨XX，系河北天捷律师事务所律师。
原告甲某诉被告乙某及第三人丙某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甲某，被告乙某及其代理人许喜书，第三人丙某及其代理人梁保东、杨光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甲某诉称，2006年X月XX日原、被告继父给原告所立遗嘱，南院归被告，北院归原告所有，2006年X月XX日原、被告继父去世，被告以拆旧翻新为借口，勒令原告一家人搬出北院，侵害了原告依法享有的遗嘱继承权，为此提起诉讼，判令被告不得干涉原告按照遗嘱继承的规定，继承遗产北院全部房屋X间。
被告乙某辩称，原告提供的遗嘱是真实的，但南院系被告自已新盖的房屋，并没有勒令原告搬出，同意按遗嘱执行。
第三人丙某述称，原告提交的遗嘱无效，应按照继承法的规定，依法继承。
经审理查明，2006年X月XX日被继承人丁某在住院期间，由其女XX代笔立有遗嘱一份，将其房宅两处分别遗嘱给甲某、乙某。现该房屋分别由甲某、乙某居住。原告甲某提供了被继承人丁某的遗嘱书。在审理中第三人丙某申请参加了诉讼称，原告持有丁某的遗嘱无效，认为该遗嘱属代书遗嘱，不符合法律的规定，应当将被继承人的遗产按照法律规定进行继承，但第三人丙某未有提供被继承人丁某遗产的证据以及其它证据。
本院认为，被继承人丁某所立遗嘱，由其女XX代笔书写，属于代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人，其它见证人和遗嘱人签名。被继承人丁某所立遗嘱不符合继承法的规定，应认定该遗嘱无效。原告请求按照遗嘱继承财产，本院依法不予支持。第三人丙某称，应依法继承被继承人丁某的遗产，但未按提供相关的证据，应另案解决。此案经调解无效，合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第二款之规定判决如下：
驳回原告甲某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告甲某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。



审 判 长 XXX
审 判 员 XXX
人民陪审员 XXX
二OOX年X月X日

书 记 员 XXX
-----------------------------------------------------------